[摘要] 业主郑先生起诉称，2013年3月22日，他与北京华润曙光房地产开发有限公司签约，花费299万多元买下凤凰城二期Ｃ座一套200多平方米的非毛坯房屋。但2014年8月交房时，他发现客厅、卧室的墙面和屋顶都存在不同程度的凹凸不平的现象，粉刷得极其粗糙，与早先他所看到的样板间差距很大。
近三百万元的房屋出现裂缝
业主郑先生起诉称，2013年3月22日，他与北京华润曙光房地产开发有限公司签约，花费299万多元买下凤凰城二期Ｃ座一套200多平方米的非毛坯房屋。但2014年8月交房时，他发现客厅、卧室的墙面和屋顶都存在不同程度的凹凸不平的现象，粉刷得极其粗糙，与早先他所看到的样板间差距很大。由于要求开发商按照样板间品质进行重新装修的要求没有得到满足，郑先生将开发商起诉到朝阳法院，要求重新装修。
开发商应否承担违约责任
此案一审在朝阳法院酒仙桥法庭开庭。审理中，法庭委托有关部门对房屋的装修进行鉴定，结论确认房屋卧室的一面墙墙面不垂直，有裂缝；卫生间部分墙面砖空鼓、松动，粘贴偏差大等问题，并认为上述问题明显不符合《建筑装修装饰工程质量验收规范》。
朝阳法院一审判令开发商华润曙光公司“对鉴定结论确定的有质量问题以及不符合质量要求的房间顶棚予以维修”，鉴定所花费的2.5万元双方平摊。
一审判决后，郑先生提起上诉。
二中院审理后认为，一审法院没有提及未抽检不符合质量要求的其他房屋部位，且没有规定维修期限的判决不妥。为此，终审判决要求，华润曙光公司在判决生效15日内，对房屋不符合质量要求的墙面、瓷砖、顶棚维修完毕，承担全部鉴定费。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
