[摘要] 在自己院子里封阳台，却被城管通知违法。市民刘先生遇到这事之后，一纸诉状把城管告上法院，虽然终审判定他败诉，但是他依旧质疑城管的执法范围。
在自己院子里封阳台，却被城管通知违法。市民刘先生遇到这事之后，一纸诉状把城管告上法院，虽然终审判定他败诉，但是他依旧质疑城管的执法范围。
刘先生住在小区一楼，这个通向自家院子的小房间是去年10月份装修的，从外观上看，前后两道玻璃移门将开放的落地阳台进行了封闭。不过，完工后没多久，他就收到了园区城管发出的整改通知，要求其拆除违法搭建。
园区城管法制科王如伟：我们反正是按照《城乡规划法》来执行的。
进入法律程序之后，虽然园区法院、苏州市中院都判刘先生败诉。但刘先生坚持认为，城管执法依据的是市政府17号令，而自己的院子并不在这个范围内。
刘先生：在新村小区里面就是公共部位，绿化地和道路上的搭建，应该是他们（城管）的查处范围。
刘先生认为，居民们自行封闭阳台的做法十分普遍，除了他家，小区里还有其他人家也这样。如果以城管的标准判定，岂不都违法了？随后刘先生将此事反应给便民服务热线，得到的答复是：开发商建造时就建有混凝土框架，供业主合理使用。
刘先生：我看了一下子我的行为也是开发商建造的时候就有混凝土框架。我在它下面，也是我合理的使用，我认为我不违章。
园区的答复是合理使用，但城管认为是违法建筑。小区业委会委员、刘先生的代理律师应久庆认为，正是因为标准不统一，难以让人信服，刘先生才不肯拆除。
律师应久庆：统一个标准哪个可拆，哪个可建，哪个是不允许的，让业主明明白白。不能这个人说违章了，那个人说不违章了，没有一个标准，随心所欲。
刘先生：我觉得他们的决定书，我很难配合执行。
城管解释，是因为有人举报，他们才按照程序进行调查。
包全根园区城管局副大队长：法院二审都已经终审了，这个就是必须要到一个实施阶段了，我们先去现场看再逐步逐步介入。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
