[摘要] 连日来，本报对“百步街12号苏雪林故居险被拆除”的报道，以及由此引出“百步街8号另一幢民国小楼可能是教会名人江长川故居”的报道，引发广泛关注。昨天，苏州大学校长助理杨一心明确表态，属于苏大的民国建筑一律不准拆除。文史专家徐刚毅指出，百步街8号至12号的民国建筑都应尽快保护，这是一笔珍贵的历史遗产。
连日来，本报对“百步街12号苏雪林故居险被拆除”的报道，以及由此引出“百步街8号另一幢民国小楼可能是教会名人江长川故居”的报道，引发广泛关注。昨天，苏州大学校长助理杨一心明确表态，属于苏大的民国建筑一律不准拆除。文史专家徐刚毅指出，百步街8号至12号的民国建筑都应尽快保护，这是一笔珍贵的历史遗产。
昨天，苏大后勤处处长仲宏来到本报编辑部。他认为，百步街12号是不是苏雪林故居尚存争议。他解释，将这幢民国小楼屋顶揭掉的行为“并非拆除，而是原先屋顶有塌落可能。小楼无人居住，怕外来拾荒者或其他人误入后有危险，才采取了揭屋顶的做法”。他对记者说，后勤处并未破坏小楼原有格局，“原计划揭掉屋顶后进行修缮，准备把苏大法学院办公室搬进去”。
苏大校长助理杨一心昨天接受记者电话采访时说，12号是不是苏雪林故居，苏大正组织专家论证。他强调，属于苏大的民国建筑一律不准拆，有特殊情况的，必须经校领导和专家开会讨论通过。
市政协委员、市政协文史委员会副主任徐刚毅对百步街民国建筑深有研究，他对本报近日的有关报道非常关注。他说，两幢楼都是东吴大学及后来苏州大学的教工宿舍，历史上住过的名人、学者、专家数以百计，不乏比江长川更有名的历史人物。他认为，苏雪林故居在12号还是在8号，8号主人是不是江长川，这些争论意义不大；这些建筑风雨凋零、损毁严重，及时修缮和保护它们，才是目前最紧迫的事。
徐刚毅表示，保护百步街8号至12号意义重大。首先，清末民初是苏州文化史上一个辉煌时期，东吴大学的近现代建筑群是中西文化交汇、碰撞、融合的反映，可说是现代苏州的发源地；第二，当年东吴大学与北大、清华齐名，能到东吴大学执教的人物无不是一流文化精英，他们居住和生活过的地方见证了一个历史时代；第三，东吴大学九成以上民国建筑得以保存完好，苏大做了不少工作，在国内大学中十分罕见，但当年教工宿舍的保护不尽如人意，而教工宿舍是整个东吴大学建筑群不可分割的部分。
他建议，从沧浪区天赐庄、盛家带、百步街至葑门横街，建一条类似平江路和山塘街的历史文化街区。其近现代文化特色迥异于平江路和山塘街，“对改善苏大本部环境、发展地方文化旅游、提升城市文化品位，都有现实意义”。
右图是一张东吴大学教员在百步街住宅的留影，背景为葑门城楼，摄影于1936年，记者翻拍自《苏州旧街巷图录》。徐刚毅认为这处教员住宅就是百步街12号。
延伸阅读》》》
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
